作为数字化基础设施,电子合同、电子签名在企业数字化转型中发挥了重要作用,尤其是,受疫情影响以来,电子合同、电子签名得以让企业能够正常的签订合同,文件盖章,帮助开展业务。
然而作为新兴的合同签署方式,不同于纸质合同在司法判定上有丰富的实践,如若发生合同纠纷,电子合同作为电子证据是如何进行判定的呢?
事实上,在《合同法》、《电子签名法》、《民事诉讼法》中就将电子数据纳入了八类证据范围。也就是说像电子合同这样的电子数据,也能够被司法认可了。
但是,不是法条上说了电子数据纳入证据,电子合同就算是合法证据了。不管是哪种类型的证据,都需要符合“证据三性”即真实性、关联性、合法性。判定以后才能作为证据。
因此,司法机构在判定电子合同作为电子证据时,会根据以下几个核心点进行判定。
1、电子证据的形成。也就是电子合同的形成,可以追踪溯源,签署的地点、签署人、签署时间等信息都需要明确,且不能被篡改。
2、电子证据的保存。电子合同要作为电子证据,需查看其是否通过第三方进行存证的,确保签署完之后的电子合同存储是安全的,没有泄露、篡改等行为发生。
3、电子证据固定的承载。如签署的电子合同承载在硬盘、sd卡或者是云端服务器,这些介质是否安全,会不会容易损毁、有没有备份之类的,是否容易被篡改之类的问题,也是在电子证据考量的范围之内。
通过签盾签署的电子合同,能够保证数据存证安全,且提供合法有效的证据出证。
