在合同签约的时候，大家都知道，如果合同出现了问题，那么将可能引发很严重的后果，此前已有很多这样的案例，不乏一些大型上市公司，不仅造成严重的经济损失，还对品牌声誉产生影响。
在合同签约过程中，印章是非常关键的一个物件，而“私刻印章”，也是在所有合同纠纷原因中，占比非常高的一类。
私刻印章，作为伪造印章的一种常见形式，常因公司印章管理不善而滋生。一些企业为图业务便利，私自刻制多枚印章；而建设工程领域，挂靠方私刻被挂靠方公章的现象也屡见不鲜。那么，用伪造印章签订的合同，其效力该如何认定呢？
一般而言，伪造的印章并非公司的真实意愿表达，公司无需为此负责。然而，市场交易的复杂多变，使得实际情况需具体分析。
首先，若伪造印章对合同相对方构成了表见代理，即相对方有理由相信持章者有权代表公司，则合同效力可能得到认可。其次，若公司存在多枚印章混用、管理混乱的情况，导致交易对手产生误解，合同效力亦可能被认定。再者，若公司在其他场合承认过该印章的效力，或在明知印章被伪造后选择默认，也应承担相应责任。
此外，值得注意的是，伪造印章的行为人构成犯罪，并不直接导致合同无效。根据相关法律规定，若单位在印章管理上存在明显过错，且该过错与被害人的经济损失有因果关系，单位仍需承担赔偿责任。
在司法实践中，涉事公司往往会否认知晓伪造印章的事实。此时，举证责任落在另一方，需提供充分证据证明公司存在过错，否则可能面临不利后果。
总之，伪造印章签订的合同效力认定，需综合考虑多种因素。企业在日常经营中，应加强印章管理，避免类似纠纷的发生。
