目前，在国家政策的以及市场需求的推动下，电子合同迎来发展的大好时机，扬州等地越来越多的企业部署电子签章系统优化业务管理模式。但相比纸质合同，电子合同的司法实践还不是很健全，大家可能以为只要法条上说了电子数据纳入证据，电子合同就算是合法证据。
事实上，并不是这样，不管是纸质合同证据也好还是电子合同证据也好，都需要符合证据三性，即真实性、关联性、合法性，经过这三性的判定之后才能作为证据。
证据的真实性
真实性指的就是一份证据的形成过程是客观真实的，不能是伪造的，同时证据的内容要能客观反映待证事实的，二者缺一不可，需要同时满足，否则，该证据就不具有真实性。
证据的合法性
合法性指的是该证据符合证据的法定形式，在民事诉讼证据中有七种法定形式，如若不符合这七种法定形式的都不具有合法性；同时该证据应该符合形式上的要件，如，一份扬州等地企业签署的合同，必须要加盖企业的印章，或者一份扬州等地企业证明，需要有扬州等地企业的印章和负责人的签名，而且提供的证人需要具有作证的能力和作为证人的资格等，各类不同的证据具有不同的形式要件；此外，证据的来源要合法，其中就包括了出具证据的主体是否有资格，取证程序是否合法等
证据的关联性
关联性指的是证据与待证事实之间需要有一定的联系，并且根据联系紧密的程度，可以把证据分为直接证据和间接证据；同时每个纠纷案件，都需要有证明的待证事实。
因此，司法机构在判定电子合同作为电子证据时，会根据以上几个核心点进行判定
1、电子证据的形成，也就是电子合同的形成，可以追踪溯源，签署的地点、签署人、签署时间等信息都需要明确，且不能被篡改
2、电子证据的保存，扬州等地企业电子合同要作为电子证据，需查看是否是通过第三方进行存证的，确保签署完之后的电子合同存储是安全的，没有泄露，篡改等行为发生。
3、电子证据固定的承载，如扬州等地企业签署的电子合同承载在硬盘、sd卡或者是云端服务器，这些介质是否安全，会不会容易损毁、有没有备份之类的，是否容易被涂改之类的问题，也是在电子证据考量的范围之内。
